缺席判决的利弊权衡(缺席判决中不利的局面解析)

缺席判决的利弊权衡，揭秘缺席判决中不利的局面

没想到吧，缺席判决也有两面性，既有优势也有劣势，尤其是不利的局面，让人分分钟怀人生。那么，今天我就带各位深入了解一下缺席判决的那些事儿，让你在面对这种判决时不再一脸懵逼。

一.什么情况下会缺席判决？

简单来说，当一方当事人在法庭上不到场，或者中途退席又没有正当理由时，法院就会下达缺席判决。

二.缺席判决一定意味着败诉吗？

这可未必！缺席判决不等于自动败诉。法院还是会根据原告的诉求和提供的证据来做出裁判。不过，因为被告缺席，原告就不用接受质询了，可以说占据了不少优势。

三.被告不出庭会一定败诉吗？

一般来说，被告缺席会对判决结果产生不利影响。但也不是绝对的，法院会综合考虑双方证据和主张。当然，被告不出庭肯定对案件不利，因为这意味着法院很有可能会缺席审判，直接根据原告的诉求和证据判决。

四.原告无故缺席会怎样？

如果原告无故缺席，法院可能会按撤诉处理。原本想讨公道的，说不定自己先被撤诉了，那可就亏大了。

五.不服缺席判决怎么办？

如果对缺席判决不服气，可以提出上诉。但一定要在法定期限内提出，不然上诉权就没了。

不过，

缺席判决主义国家对原告撤诉的处理与我国有区别，他们会直接把缺席判决当做原告放弃诉讼请求。

对于被告的缺席，我国是一律缺席判决；而缺席判决主义国家则会区别对待，根据案件情况决定是否缺席判决。

缺席判决的不利局面解析

缺席判决，对于缺席方来说，可不是什么好事儿，因为它可能会带来以下不利：

1. 缺席方无机会陈述自己的主张，自己的利益容易受到损害。

比如，原告起诉被告拖欠房租，要求被告支付房租。但被告因为出差在外，没办法及时赶到庭审现场。结果法院缺席判决，被告的房租就需要如数支付。而被告根本没有机会解释自己是由于出差才没法到庭，只能背着锅被执行。

2. 缺席方提供的证据可能会因为缺席而被法院忽略。

就像刚才说的，被告如果不在场，法院可能就只看原告的证据了。结果就是，即使被告有证据证明自己没有拖欠房租，但因为缺席，这些证据都没能被法院采纳。被告只好欲哭无泪地看着自己辛辛苦苦赚来的钱被白白拿走。

3. 缺席方无法申请撤诉或变更诉讼请求。

缺席判决后，缺席方就失去了对案件的控制权。想要撤诉或变更诉讼请求，都得看法院的脸色。法院同意了还好，法院不高兴，那可就只能接受判决结果了。

4. 缺席方可能需要承担额外的诉讼费用。

一般来说，败诉方需要承担诉讼费用。缺席判决也不例外。而且，由于缺席方没有出庭，还可能需要承担额外的费用，比如传票送达费和公告费。这些费用虽然不多，但也是一笔不小的开支。

当然，缺席判决也不是绝对的死刑判决。缺席方可以通过上诉来维护自己的权益。但是，上诉是有时间限制的，如果过了期限，上诉权就会丧失。所以，一旦收到缺席判决，一定要及时咨询律师，争取在最短的时间内提起上诉。

如果你遇到过缺席判决，是怎么解决的呢？和我们分享一下你的经历吧！

对缺席判决中的不利局面，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论！